У моих читателей наверняка имеются два серьезных вопроса:
– Почему Александр Немец снова и снова пишет о китайской экономике и китайских высоких технологиях?
Я начал заниматься исследованиями Китая – неформально, на чистом энтузиазме – в 1978 году. В феврале 1986 года я стал работать старшим научным сотрудником в Президиуме Академии Наук (АН СССР). На 90% моя работа заключалась в исследовании экономики и высоких технологий Китая и Японии.
В конце 1991 года я защитил в Центральном экономико-математическом институте (ЦЭМИ) АН СССР кандидатскую диссертацию на тему (сильно сокращенное название) "Наукоемкий сектор экономики Китая", и в июле 1992 года стал кандидатом экономических наук. В конце 1994 года я переехал в США, где продолжил исследования Китая. В 2003 году я прошел эвалюацию (оценку) диплома в США и стал Ph.D. in Economics (доктор экономических наук).
Всего я занимаюсь исследованиями Китая около 50 лет и добился в этом деле определенных успехов.
– Зачем вообще моим читателям знать о Китае?
Очень скоро (поскорее бы!) путинский режим рухнет, от РФ отвалятся большие куски. В частности, весь Дальний Восток РФ и часть Восточной Сибири превратятся де-факто в протекторат (или несколько протекторатов) Китая. Китай значительно усилится.
После этого мировая "политическая картина" значительно прояснится. На первый план выйдет экономическое и технологическое соревнование США и Китая.
Собственно, оно активно идет уже сейчас. И моим читателям, я считаю, необходимо знать главные детали этого соревнования. Речь идет о будущем мира до конца 21-го века!
Переходим к основной теме статьи.
Для начала процитирую главные тезисы большой (программной) статьи в Wall Street Journal (WSJ) “New Bipolar World of AI” ("Новый биполярный мир ИИ"):
В начале 2026 года ИИ превратился еще в одну область "мощи и суверенитета", в которой доминируют две страны – США и Китай. Только эти две страны располагают суверенитетом в сфере ИИ.
Остальные страны почти не в счет. Скажем, британская (модель ИИ и создавшая ее фирма) DeepMind еще в 2014 году была куплена компанией Google. У Великобритании есть таланты в сфере ИИ, но не хватает электроэнергии и денег. Теперь таланты Великобритании в сфере ИИ работают на США. Континентальная Европа добилась в сфере ИИ гораздо меньшего, а о России и говорить смешно. Конкуренция и развитие в сфере ИИ стали очень интенсивными с 2022 года, когда была разработана система ChatGPT.
Что необходимо для удовлетворения четырех главных условий (каждой стране) для суверенитета в сфере ИИ:
– Наличие небольшого (но достаточного) количества "элитных талантов" для строительства (создания), тренировки и эксплуатации передовых ИИ систем.
– Наличие больших ресурсов электроэнергии, они остро необходимы для работы передовых ИИ систем.
– Крупные финансовые ресурсы. (Без них в сфере ИИ делать нечего.)
– Полная автономия главных ИИ систем (моделей) для данной страны. Зависимость от иностранных систем (моделей) ИИ может поставить под угрозы армию, военную промышленность и кибербезопасность данной страны.
США и Китай сумели (к 2026 году) выполнить эти четыре условия. Больше ни одна страна мира этого не сумела, (Каждая страна мира) должна выбрать с кем она: с Америкой или с Китаем. (конец краткого изложения).
Статья снабжена рисунком: Лысый орел (орлан, символ США) и Дракон (символ Китая) сражаются за обладание Системой (моделью) ИИ.
Добавлю сюда сообщение на с.1 электронной версии WSJ от 30 апреля: "Между 4-м кварталом 2025 года и 1-м кварталом 2026 года ВВП Америки вырос на 0,5% или на 2% в годовом выражении. Это хороший рост, и в значительной степени он был вызван распространением ИИ систем (моделей)". Вот так.
Китай в 1-м квартале 2026 года обеспечил рост ВВП на 5% против 1-го квартала 2025 года. По крайней на 0,5%, а может быть, и на 1% этот рост был обеспечен за счет роста на 12,9% продукции группы высокотехнологичных отраслей китайской промышленности и роста на 11% объема сервиса (производства) в сфере "программного обеспечения и информационного обслуживания". Иначе говоря, стремительное развитие сферы ИИ сильно помогло китайской экономике. (Я проанализировал десятки сообщений.)
Посмотрим теперь диаграмму в еженедельнике The Economist, 07.03.2026, c.77 – доля центров обработки данных (ЦОД – Data centers – DC) в общем потреблении электроэнергии стран и регионов.
|
2005 |
2010 |
2015 |
2020 |
2025 |
2030 (прогноз) |
|
|
США |
1,8% |
2% |
2% |
3% |
4% |
10% |
|
Китай |
0,5% |
0,5% |
0,5% |
0,7% |
1% |
2% |
|
Европа |
1% |
1,2% |
1,5% |
1,8% |
2% |
2,5% |
|
Восточная Азия (вне Китая) |
0,5% |
0,5% |
0,5% |
0,7% |
1% |
1,5% |
На первый взгляд, Америка сильно превосходит Китай по потреблению электричества в этой области. Но нужно принять во внимание, что потребление электричества в Китае составило в 2025 году около 11 триллионов киловатт-часов (кВт/час). Следовательно, потребление в сфере DC составило здесь около 110-120 млрд. кВт/час.
Потребление электроэнергии в США в 2025 году составило 4,2 триллиона кВт/час. В том числе потребление в сфере DC составило около 150 млрд. кВт/час.
Еще в 2015-2020 годах Америка сильно опережала Китай по потреблению электричества в сфере DC. Но между 2020 и 2025 годами Китай (с учетом роста общего потребления электричества) увеличил потребление электричества в данной сфере, по крайней мере, вдвое и приблизился к США. Это важнейший показатель!
Очевидно, Китай сможет опередить Америку по данному показателю к 2030 году. Значит ли это, что Китай будет впереди США в целом в ИИ сфере? Скорее всего, так.
Что еще важнее, совокупное потребление электричества в сфере DC Америкой и Китаем в 2025 году можно оценить как 70-80% мирового потребления. Действительно, имеет место суверенитет Америки и Китая и в сфере потребления электричества ЦОДами и в сфере ИИ в целом.
Если грубо, то 35-40% в мировой сфере ИИ контролирует Америка, 35-40% контролирует Китай, а все остальные (Европа, Азия вне Китая, Африка, Латинская Америка, всего не менее 6200 миллионов человек) контролируют "скромные" 20-25% сферы ИИ!
Посмотрим еще одну статью в The Economist, 28.03.2026, с.76-77 "Китай подбирает мозги: почему Китай побеждает в соревновании за ИИ таланты":
"Возможно ли, что Америка окажется позади Китая (в сфере ИИ)?" Этот вопрос задал самому себе Дженсен Хуанг (Jensen Huang), руководитель компании Nvidia (крупнейший и самый передовой в мире разработчик и производитель процессоров для систем ИИ) в ходе "сессии вопросов и ответов" в конце 2025 года. "Ответ: абсолютно да".
Это показалось сюрпризом. Ведь в течение прошедшего десятилетия (2016-2025 годы) Америка была "комфортабельно впереди" (Китая и прочих) в "гонке ИИ". Но господин Хуанг был озабочен (возможным проигрышем США) в сфере инновационных человеческих талантов. В самом деле, в 2025 году, впервые, Китай представил больше разработок в области ИИ, чем американцы или европейцы. Не удивительно, поскольку Китай ежегодно готовит больше молодых ИИ исследователей, чем его конкуренты.
Уже в 2015 году число активных исследователей ИИ в Китае составило около 8000 против около 5000 в США. В 2020 году в Китае было около 20 000 активных ИИ исследователей против около 9000 в США. Наконец, в 2025 году соотношение составило около 42 000 в Китае против около 11 000 в США.
И качество китайских исследователей было достаточно высоким! (конец краткого изложения)
Наконец, объем произведенных в Китае компьютерных данных в 2025 году достиг 52,26 зеттабайт, почти на 25% больше против 2024 года и 30% от 173 зеттабайт произведенных во всем мире компьютерных данных. (В США, по оценке, не больше 40 зеттабайт). Больше половины китайских компьютерных данных было произведено в сфере ИИ и системного программного обеспечения.
Пожалуй, хватит. Я использовал 10-15% накопленных данных и, мне кажется, показал главный тренд – Китай уверенно обходит США в сфере ИИ.
Ах, если бы Америка избавилась от Трампа и бросила все силы на повышение качества (образования) населения!
Слава Украине! Смерть рашистским оккупантам! Гибель путинскому режиму!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
