ограничила право писателя покидать Россию.
Ссылаясь на статью 10 (свобода выражения мнения) Европейской конвенции по правам человека, Лимонов в 2008 году обратился в ЕСПЧ с жалобой на решение российских судов по иску Лужкова, добавив, что сумма компенсации была чрезмерно большой. В жалобе он отметил, что в ходе судебного разбирательства в России ему не представили ни одного решения, где московский суд не встал бы на сторону Лужкова, и что его фраза о зависимости судебной системы была субъективным мнением.
Целью его выступления было привлечь внимание общественности к проблеме судопроизводства в Москве.
Власти РФ пояснили в ЕСПЧ, что высказанное в радиоэфире мнение могло быть расценено как констатация факта, на основании чего Лужкова следовало привлечь к уголовной ответственности в соответствии с законодательством, и в связи с отсутствием каких-либо доказательств его противозаконной деятельности его репутации был нанесен ущерб.
ЕСПЧ указал, что иск мэра имел законные основания по смыслу Конвенции, которая позволяет потерпевшей стороне требовать компенсации морального вреда и отстаивать свою репутацию. Однако, учитывая роль заявителя как одного из лидеров оппозиционной группы, его публичные выступления в общем контексте обсуждения вопросов реализации политических прав и функционирования судебной системы обеспечены более высоким уровнем защиты по смыслу статьи 10 Конвенции и пределы приемлемой критики в отношении политической фигуры, коей является мэр, расширены в силу статуса и внимания со стороны общественности.
Сам формат дискуссии во время радиопередачи в прямом эфире, напомнил ЕСПЧ, допускает большую степень преувеличения в высказываниях, которые не должны анализироваться по тем же стандартам точности, что и письменные заявления.
В результате ЕСПЧ пришел к выводу, что национальные судебные инстанции не приняли должным образом во внимание общественный интерес затронутой заявителем проблематики и особенность позиции Лужкова как профессионального политика, чем нарушили стандарты рассмотрения искового заявления о диффамации по смыслу статьи 10 Конвенции.
Суд также заключил, что сумма ущерба была несоразмерна преследуемой законной цели, и постановил в течение трех месяцев выплатить Лимонову 11,7 тысячи евро (материальный ущерб) и 7,8 тысячи евро (компенсация морального вреда).
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
