Защита экс-директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной обратилась к председателю Мосгорсуда с требованием пояснить, как в прессе могли появиться сообщения об отказе по апелляционной жалобе на приговор до того, как суд принял решение. Об этом рассказал руководитель "Команды 29" Иван Павлов, представляющий интересы Шариной.
Заседание прошло в Мосгорсуде 20 апреля. На прениях успела выступить лишь сторона защиты, после чего суд отложил заседание до 24 апреля. Однако несколько изданий со ссылкой на пресс-службу Мосгорсуда сообщили, что апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения.
Павлов в письме попросил председателя суда объяснить, стоит ли защите приходить на следующее заседание, если результат рассмотрения дела уже известен пресс-службе.
"Мы неоднократно сталкивались с тем, что еще до проведения заседания результат его заранее известен сотрудникам суда: то о решении заранее напишут в карточке дела, то вот так вот сообщат журналистам. В России принято думать, что результат рассмотрения любого дела известен заранее: с учетом того, что в 2017 году процент оправдательных приговоров снизился с 0,3% до 0,2%, удивляться тут нечему. Но прямо заявлять о том, что исход дела предрешен, раньше не решались", — цитирует Павлова "Интерфакс".
