Лидер во всем

Итак, как пел в знаменитой рекламе 90-х "император Нерон", "случилось страшное". Владимир Владимирович Путин, еще недавно по всем опросам социологов считавшийся самым популярным политиком, по мнению одного из инвалидов, – "нашим талисманом", а по словам "ткачих" всех мастей, чуть ли не живым богом всея Руси, теперь с огромным отрывом лидирует в голосовании интернет-проекта "Позор России", созданном как антитеза знаменитому "Имени Россия". Воистину правы психологи, говорившие, что от любви до ненависти – один шаг. Стоит произойти лишь одному какому-нибудь особенно неприятному событию — в данном случае, обвалу экономики и курса рубля, — и все. От высоких рейтингов остается лишь дым. Настоящим же противовесом обожанию может быть лишь равнодушие, но для него, как и для трезвой оценки роли личности в истории, нужны годы.

Раскручивая свой проект, создатели сайта "Позор России" сами себя назвали "группой энтузиастов без чьего-либо финансирования", а целью — "реализацию права граждан на свободу слова". Первая информация о возможности выбрать самую неприятную персону в истории страны появилась сразу же после Нового года в виде рекламы в ряде интернет-блогов.

Однако, поскольку аудитория их читателей хотя и высокополитизирована, но до сих пор в целом невелика, резкий взлет посещаемости сайта произошел лишь после того, как о нем написал Каспаров.Ru, а следом информацию продублировали десятки других сайтов, включая такие, как Lenta.Ru и АПН.Ru.

Отметим, что до "Позора России" с июля уже существовал проект "Антиимя России" с аналогичными целями. Но в условиях расслабухи жаркого и еще экономически благополучного лета, в отсутствии общественного внимания, он так и не стал популярным.

"Идея создать такой проект возникла после просмотра очень популярного сайта "Имя России", – написали создатели "Позора", – где всеобщим голосованием определяется человек, деятельность которого, по мнению посетителей сайта, наиболее значима для России. Проект создавался с целью ответа на другой логичный вопрос: "Кто же, по мнению народа, из здравствующих или ушедших в мир иной своими поступками заслужил всеобщую нелюбовь?"

Как и на сайте "Имя Россия", победителем здесь становится кандидат, получивший максимальное количество голосов. При этом гражданам предлагается вовсе не ограничивать свою фантазию уже предложенным списком, но и самим выдвигать, так сказать, "достойных". Для этого на странице добавления кандидата необходимо заполнить всего несколько полей. Так в числе персонажей появились, к примеру, при всем уважении или неуважении, не самые значимые фигуры в истории страны наподобие Ксении Собчак или Сергея Зверева.

Также на каждой персональной странице кандидата можно было комментировать свой выбор и общаться с другими посетителями сайта. Создатели лишь призывали соблюдать хотя бы минимальную этику, не размещать флуд, рекламу, призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания ксенофобского, националистического, расистского характера, разжигание межнациональной розни, оскорбления, нецензурные или грубые выражения.

Но, разумеется, после упоминания о "Позоре России" на нашем и других читабельных сайтах, это правило по старым и добрым традициям перенасыщенного матом и угрозами Рунета перестало соблюдаться! В комментарии ринулись нервные юзеры различных политических взглядов, и там разразились настоящие виртуальный пир духа и швыряние банановыми шкурками!

"Абсолютный дегенерат, — пишет пользователь, предложивший кандидатуру одного высокопоставленного чиновника из путинского окружения, — Унтер Пришибеев. С такой рожей или охранником в казино работать, или парашу в камере выносить. Интеллект ниже в разы, чем у прапорщика. Такого не только к власти, но и в приличное общество пускать нельзя".

"Ваш сайт, господа, прибежище для всякого дерьма, — пишет в ответ по всей видимости интеллигентный сторонник Нашего Дорогого премьера. — Врагов у России действительно много, спорить не надо".

Для большинства же посетителей лидерство Путина как главного "позора России" после многолетней пропаганды по зомбоящику стало настоящим шоком: "Знаете, читаю ваш сайт и не могу поверить. Неужели проснулась Россия-матушка? Восемь лет путинщины спала, и вот этот день настал. Дай Бог вам всем удачи и счастья. Пора положить конец сказкам дяди Вовы, ведь мы это уже проходили и не один раз".

Возможно, создатели сайта сами не на шутку перепугались такой "свободы слова", так как попросту не успевали модерировать комментарии, либо того хуже – ими, как предположило АПН, заинтересовались "силовые органы, например, ФСБ". Но едва счет проголосовавших за Путина перевалил за 8000, они решили продать проект, и выставили его на интернет-торги. Тем паче, в Рунете замелькали сообщения о том, что владельцами сайта могут оказаться хозяева порносайтов, так как телефон, указанный в качестве контактного при регистрации домена, встречается в ряде предложений интимных встреч и на страницах одного из "проектов с клубничкой".

"Мы с сожалением сообщаем вам, что мы переоценили свои возможности и недооценили вашу инициативу, — сообщили они. — Наш проект набирает популярность и требует все больше времени и сил на его поддержание. К сожалению, у нас нет ни первого, ни второго, а поэтому мы будем с вами честными и сообщаем, что сайт выставлен на продажу. Приносим свои извинения и надеемся на понимание!"

Вскоре сайт действительно "ушел с молотка". По некоторым данным, за сумму около 1000 долларов, и его новым владельцем стал "русский человек, который никакой приязни к политикам не испытывает, и не намерен использовать большую посещаемость ресурса для заработка на рекламе".

Ряд интернет-СМИ уже поспешили выдвинуть версию, что сделка была заключена, чтобы прихлопнуть вольнодумный сайт, поскольку он действительно некоторое время не открывался и в окне выскакивала запись о "перегруженности запросами". Однако, к счастью, опасения оказались напрасными. Сайт по-прежнему работает, и лидерство Владимира Путина на нем сохраняется: сегодня за премьер-министра проголосовало уже около 12000 пользователей, на втором месте – Борис Ельцин, набравший 5000 голосов, на третьем – Михаил Горбачев — 1700 и Анатолий Чубайс — 1600, что опять же при всем уважении или неуважении к данным персонам, на мой взгляд, все же несправедливо: ведь были в русской истории и куда более мрачные персоны наподобие того же Ивана Грозного, которому общество сумело дать трезвую оценку уже в 19 столетии, не изобразив его на памятнике в честь 1000-летия Руси в Новгороде.

И потому оставим открытым ответ на вопрос: может ли подобный замер, предельно сфокусированный на персонах настоящего и недавней истории, свидетельствовать о нравственном здоровье и здравомыслии его общественного мнения как такового, раз от любви до ненависти и правда один шаг?

Сергей Петрунин